Events

24-25.05.19

Тягучая современность: постмодернистская по форме, консервативная по содержанию et vice versa

«У меня с советской властью расхождения стилистические», — уже находясь в эмиграции, писал один из самых тонких и проницательных критиков советского режима, Андрей Синявский. Традиция этого противостояния имеет богатую историю, которую в тех или иных формах можно проследить если не с екатерининской, то уж точно с александровской эпохи. Задним числом эта традиция интеллектуальной, культурно ориентированной и стилистически оркестрованной фронды была оформлена через ряд хорошо знакомых концептуальных топосов, подчеркивающих прежде всего культурное измерение гражданского сопротивления государству, воспринимаемому как репрессивный аппарат подавления личности и бюрократической унификации. Так или иначе, культура превратилась в основной канал объективации гражданского общества, ответственный за производство не опосредованных интересами государства социальных, этических и даже политических ценностей. Культура стала едва ли не единственным его (гражданского общества) оправданием. Можно даже сказать, что культура — поле культурной коммуникации — стала формой замещения отсутствующего гражданского общества, его дискурсивным суррогатом, превращающим отсутствие тех или иных социополитических практик в фактор социокультурного воображения. Внутри этого дискурсивного диспозитива культурная продвинутость, стилистическая сложность, эстетическое многообразие приобрели политическое измерение, противопоставляемое унифицирующему, монологичному, парадному стилю государственного управления.

Вопрос, который стоит перед современным исследователем, заключается в том, продолжает ли работать эта тактика независимого культурного производства и стилистического ускользания в различные области индивидуальной свободы или подвижные автономии протестных сообществ в новых условиях, когда культура стала не только основной производительной силой, но и основной формой государственного администрирования социального порядка, фундаментальным механизмом воспроизводства символической гегемонии. В названии конференции мы обыгрываем известную формулу Зигмунта Баумана liquid mоdernity, которая на русский язык переводится как «текучая современность». Предлагая свою формулу «тягучей современности» (viscous mоdernity), мы хотим акцентировать внимание на тех консервативных, популистских, демодернизирующих тенденциях, которые приобрели сейчас постмодернистские по своему происхождению практики, прежде порождавшие социальный оптимизм и эмансипаторные надежды.

---

Международная научная конференция «Малые Банные чтения» — ежегодный совместный проект журнала «Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре» (Москва, издательство «Новое литературное обозрение»), факультета свободных искусств и наук Санкт-Петербургского государственного университета и Центра изучения гражданского общества и прав человека.

Программный комитет:

Илья Калинин (факультет свободных искусств и наук СПбГУ)

Кевин М.Ф. Платт (Пенсильванский университет, США)

Ирина Прохорова (издательство «Новое литературное обозрение»)

Григорий Тульчинский (факультет свободных искусств и наук СПбГУ; НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург)

Рабочие языки конференции — русский, английский (без перевода).